नई दिल्ली
देश की सर्वोच्च अदालत पर अक्सर हाई प्रोफाइल सियासी मामलों को ही पहले प्राथमिकता देने के आरोप लगते रहे हैं। चाहे वह कांग्रेस के पवन खेड़ा का मामला हो या दिल्लीvsएलजी विवाद। लेकिन, भारत के चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ ऐसा नहीं मानते। दूसरों को सवालों के कटघरे में खड़े करने वाले सीजेआई चंद्रचूड़ से टाइम्स ऑफ इंडिया ने सवाल किए। उनमें से एक महत्वपूर्ण सवाल यह भी था। सीजेआई ने कहा कि मुझे लगता है कि यह एक गलत धारणा है कि अदालत लगातार हाई-प्रोफाइल राजनीतिक मामलों का फैसला कर रही है।
क्या सिर्फ हाई प्रोफोइल मामलों को ही पहले मिलती है जगह?
भारत के चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ से पूछा गया कि क्या सुप्रीम कोर्ट हाई-प्रोफाइल सियासी मामलों को ही प्राथमिकता से सुनती है? इसका जवाब देते हुए डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा कि पहले, मुझे लगता है कि यह एक गलत धारणा है कि अदालत लगातार हाई-प्रोफाइल राजनीतिक मामलों का फैसला कर रही है। देश भर में अदालतों की ओर से किए गए अधिकांश काम, जिसमें सुप्रीम कोर्ट भी शामिल है, व्यक्तिगत नागरिकों के कानूनी विवाद से संबंधित हैं और राजनीति से कोई लेना-देना नहीं है। ये भूमि विवाद, पेंशन दावों या आपराधिक मामलों से संबंधित हैं।
मीडिया कवरेज के चलते ऐसा लगता है…
सीजेआई ने कहा कि हालांकि, राजनीतिक हस्तियों के मामलों को नागरिकों से जुड़े मामलों की तुलना में काफी अधिक मीडिया कवरेज मिलती है, इससे यह धारणा बनती है कि अदालत राजनीतिक क्षेत्र में भारी रूप से शामिल है। मुझे लगता है कि कानूनी मुद्दों का हमेशा राजनीतिक असहमति पर गहरा प्रभाव पड़ा है। बेशक, कार्यकारी और विधायिका न्यायपालिका से अलग क्षेत्र में काम करती हैं। लेकिन क्या यह कानूनों की संवैधानिकता, चुनावों से संबंधित विवाद, या सार्वजनिक हस्तियों से जुड़ी आपराधिक कार्यवाही है। अदालतों ने हमेशा यह सुनिश्चित करने में भूमिका निभाई है कि राजनीति कानून के शासन और संविधान की परिधि के भीतर संचालित होती है। मुझे लगता है कि अगर अदालतें कई मामले सुन रही हैं जिनका राजनीति पर भी असर है, तो यह एक जीवंत लोकतंत्र का स्वाभाविक परिणाम है जहां विचारों और मुद्दों को लगातार अदालतों सहित कई मंचों पर चुनाव लड़ा जा रहा है।