राहुल गांधी को विदेश यात्राएं बंद कर क्यों घरेलू राजनीति पर ध्यान देना चाहिए?

वर्जीनिया में सिख समुदाय के बारे में विवादास्पद टिप्पणी को लेकर खूब विवाद हुआ। ऐसे में राहुल गांधी के विदेश दौरे, जो कभी भारत के लिए उनकी पार्टी के वैकल्पिक दृष्टिकोण को प्रदर्शित करने के लिए एक अच्छा विचार प्रतीत होते थे, पर नए सिरे से विचार करने की आवश्यकता है। एक तो, उनके पास कहने के लिए कुछ भी नया नहीं बचा है और अब वे अपनी बात को दोहराने पर मजबूर हो गए हैं।

हालांकि, इससे अधिक गंभीर बात यह है कि उनके श्रोताओं में मुख्य रूप से (अक्सर पूरी तरह से) धर्मांतरित लोग शामिल होते हैं। इनमें कांग्रेस की ओर झुकाव रखने वाले भारतीय प्रवासी और भारतीय ओवरसीज कांग्रेस ओर अन्य सहानुभूति समूहों की तरफ से जुटाए गए छात्र भी होते हैं। प्रवासी बुलबुले के बाहर, भारत की घरेलू राजनीति में कोई दिलचस्पी नहीं है। कोई आश्चर्य नहीं कि उनकी उपस्थिति को मुख्यधारा के मीडिया में बमुश्किल ही जगह मिलती है।

कौन सुन रहा राहुल का संदेश
इसलिए, यह पूछना उचित है कि वास्तव में उनके संदेश को कौन सुन रहा है? यदि इसका उद्देश्य विदेश नीति निर्माताओं को नरेंद्र मोदी सरकार के तहत भारत की यात्रा की दिशा के बारे में कांग्रेस पार्टी की चिंताओं से परिचित कराना है, तो यह स्पष्ट रूप से नहीं हो रहा है। इन परिस्थितियों में, राहुल के लिए यह सलाह होगी कि वे इन यात्राओं से ब्रेक लें। इसके बजाय घरेलू राजनीति पर ध्यान केंद्रित करें, जहां वे अधिक उपयोगी होंगे।

हालांकि, यदि उन्हें इनसे जुड़े रहना है, तो कांग्रेस को उन्हें बेहतर तरीके से मैनेज करना होगा। या यूं कहें कि उन्हें राहुल गांधी को मैनेज करना होगा। हाल ही में अमेरिका दौरे के दौरान सिख समुदाय के अधिकारों के लिए उनकी चिंता की शर्मनाक अभिव्यक्तियों से उत्पन्न विवाद से कांग्रेस नेतृत्व को सचेत हो जाना चाहिए। राहुल को बिना उचित स्क्रिप्ट के मंच पर जाने की अनुमति देना खतरे से खाली नहीं है।

बिल्ली के गले में घंटी बांधनी होगी
बेशक, वह खुद अपने बड़े बॉस हैं और उन्हें यह बताने की आदत नहीं है कि उन्हें क्या करना है। लेकिन अगर पार्टी को और अधिक अनावश्यक विवादों और शर्मिंदगी से बचना है तो किसी को (सोनिया गांधी? प्रियंका?) बिल्ली के गले में घंटी बांधनी होगी। सिख अधिकारों और सुरक्षा के रक्षक के रूप में अपनी पार्टी को पेश करने के प्रयास में उन्होंने जो गलती की, वह कोई साधारण “गलत बात” नहीं थी। कांग्रेस-सिख संबंधों के परेशान करने वाले इतिहास को देखते हुए यह एक बड़ी गलती थी।

अनुभवी राजनेता से ऐसी अपेक्षा नहीं
सिखों पर राहुल का बयान यह प्राइमरी स्कूल के बच्चे जैसी गलती थी, जिसकी एक अनुभवी अग्रणी राजनीतिक नेता से अपेक्षा नहीं की जाती थी। इसकी वजह है कि सिखों के खिलाफ सबसे भयानक अत्याचारों में से एक उनकी अपनी पार्टी के कार्यकर्ताओं द्वारा किया गया था। ऐसा 1984 में इंदिरा गांधी की उनके एक सिख अंगरक्षक द्वारा हत्या के बाद हुआ था। इतिहास की थोड़ी-बहुत भी समझ रखने वाला कोई भी व्यक्ति ऐसे संवेदनशील क्षेत्र में जाने से बचने के लिए हरसंभव प्रयास करता, भले ही इसके लिए उसकी कीमत क्यों ना चुकाई हो।

ये राहुल की ही समस्या है!
राहुल तब तक स्पष्टीकरण देते रह सकते हैं जब तक कि उनका चेहरा नीला न पड़ जाए कि उनकी टिप्पणियों को संदर्भ से बाहर ले जाया गया और गलत व्याख्या की गई। हो सकता है कि ऐसा हुआ हो – लेकिन अंततः समस्या उनकी अपनी ही वाणी की असंवेदनशीलता है। एक परिपक्व नेता की यह पहचान है कि वह संभावित राजनीतिक बारूदी सुरंग को मील भर की दूरी से पहचान सके और उससे बच सके। हालांकि, यह पहली बार नहीं है कि राहुल बिना सोचे-समझे किसी बारूदी सुरंग में फंस गए हों – अलेक्जेंडर पोप के ‘मूर्खों की तरह जो वहां भागते हैं जहां स्वर्गदूत भी कदम रखने से डरते हैं।

राहुल अपने ‘पप्पू’ दिनों से भले ही काफी आगे निकल आए हों, लेकिन उनके कम्युनिकेशन स्किल और जटिल राजनीतिक विचारों की समझ पर अभी भी एक प्रश्नचिह्न लटका हुआ है। जबकि वह हिट-एंड-रन वन-लाइनर्स (‘सूट बूट की सरकार, ‘चौकीदार चोर है’) में अच्छे हैं। वह एक तर्क विकसित करने और इसे अपने तार्किक निष्कर्ष पर ले जाने के लिए संघर्ष करते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि वर्जीनिया में भी यही हुआ था, जहां वे एक विषय से दूसरे विषय पर कूदते रहे और साथ ही साथ उसे बनाते भी रहे।

पुराने घावों को किया हरा
राहुल गांधी ने स्पष्ट किया है कि सिख अधिकारों के बारे में उनकी टिप्पणियों का संदर्भ, जो उनके अस्त-व्यस्त प्रस्तुतिकरण में खो गया, अल्पसंख्यकों के साथ व्यवहार के लिए मोदी सरकार पर उनका व्यापक हमला था। इसके बाद उन्होंने कहा कि बीजेपी अमेरिका में उनकी टिप्पणियों को लेकर झूठ फैला रही है। लेकिन तब तक नुकसान हो चुका था, यहां तक कि उदार सिखों ने भी उनकी टिप्पणियों को ‘अस्पष्ट और विचित्र’ बताया, जैसा कि पत्रकार हरिंदर बावेजा ने लिखा, जिनके परिवार ने कांग्रेस द्वारा भड़काई गई 1984 की हिंसा के दौरान कष्ट झेले थे। उन्होंने याद किया कि कैसे उन्होंने पुराने घावों को फिर से हरा कर दिया।

उन्होंने लिखा मैं उस साल दिल्ली में रहती थी और मुझे अपने पिता की एक दिल को छू लेने वाली याद है। मेरे पिता एक भारतीय वायु सेना अधिकारी थे। सिखों के नरसंहार के दौरान हेलमेट पहनकर घर लौट रहे थे। यह एकमात्र ऐसा मौका था जब उन्हें अपनी पगड़ी उतारने के लिए मजबूर होना पड़ा था। उन्होंने अपनी पगड़ी उतारकर अपनी जान बचाई लेकिन – इस प्रक्रिया में – उन्हें एक ऐसा अमिट घाव लगा जिसने उनकी पहचान के मूल को झकझोर दिया।

राहुल की टिप्पणी का विरोध
कई सिख समूहों ने एक संयुक्त बयान जारी कर राहुल से अपनी टिप्पणी वापस लेने को कहा, जबकि बीजेपी ने निश्चित रूप से उनके बयान को लेकर उन पर पाखंड करने और एक संवेदनशील मुद्दे का राजनीतिकरण करने का आरोप लगाया। केंद्रीय मंत्री हरदीप सिंह पुरी, जो स्वयं एक सिख हैं, ने कहा, यदि हमारे इतिहास में ऐसा कोई समय रहा है, जब एक समुदाय के रूप में हमने चिंता, असुरक्षा की भावना और अस्तित्व के लिए खतरा महसूस किया है, तो वह समय वह रहा है, जब राहुल गांधी का परिवार सत्ता में काबिज रहा था।

ह लड़ाई कही आगे तक जाती है
इन सब बातों के बावजूद, भाजपा-कांग्रेस की यह लड़ाई वर्जीनिया में राहुल की फूहड़ टिप्पणियों से कहीं आगे तक जाती है। इस हो-हल्ले के बीच असली मुद्दा उदारवादियों और हिंदू दक्षिणपंथियों के बीच भारत की दिशा के बारे में विरोधाभासी बयानों को लेकर अनुचित खींचतान है। उदारवादियों की नजर में, सब कुछ निराशाजनक और निराशाजनक है। भारत नरक की ओर जा रहा है, जहां लोकतंत्र मौत के मुंह में है, लोकतांत्रिक संस्थाएं ढह रही हैं, बहुसंख्यकवाद अल्पसंख्यकों के अधिकारों के साथ खिलवाड़ कर रहा है और अर्थव्यवस्था मंदी में है।

दूसरी ओर, भाजपा और उसके ‘भक्तों’ के लिए, यह सब मोदी के ‘नए’ भारत के उज्ज्वल भविष्य के बारे में है। अर्थव्यवस्था में उछाल, छद्म धर्मनिरपेक्षता की जगह सभी के लिए सामाजिक न्याय (सब का साथ, सब का विकास), भ्रष्टाचार का खात्मा, ‘अमृत काल’ आ गया है… दोनों में से कोई भी कहानी – नेहरूवादी ‘स्वर्ण युग’ के बारे में उदारवादी कहानी या आरएसएस का ‘सभ्यतागत पुनर्जागरण’ का दावा ,हमें पूरी कहानी नहीं बताती है। वास्तविकता अधिक जटिल है।

असली समस्या क्या है?
कुछ तथ्यों और पुरानी यादों, ऐतिहासिक अशुद्धियों, घोर खंडन और आशावाद का मिश्रण। सच्चाई लंदन टाइम्स के पाठक माइकल कनिंघम, जो भारत में रह चुके हैं, द्वारा लिखे गए शब्दों के अधिक करीब है। वे लिखते हैं, भारत एक अद्भुत देश है, जिसमें भयानक घटनाएं होती हैं… और उनमें से कई धार्मिक मतभेदों के कारण होती हैं।

मुख्य समस्या उदारवादी-दक्षिणपंथी विभाजन नहीं है, बल्कि ध्रुवीकरण की अभूतपूर्व सीमा है, जिसमें देश के आधिकारिक नाम पर भी आम सहमति नहीं बन पा रही है। ‘औपनिवेशिक’ भारत या ‘सभ्यतागत’ प्रामाणिक भारत? इस बीच, अगर राहुल अगली बार विदेश यात्रा पर जाएं, तो उनके लिए अच्छा होगा कि वे अपने साथ एक अच्छा स्क्रिप्ट राइटर और भाषण ट्रेनर ले जाएं।

About bheldn

Check Also

PM मोदी के प्रधान सचिव हुए आगबबूला, अधिकारियों की लगा दी क्लास… जानिए पूरा मामला

नई दिल्ली देश की राष्ट्रीय राजधानी दिल्ली में वायु प्रदूषण को रोकने के लिए गठित …