नई दिल्ली,
सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर कर उसके 17 अक्टूबर के फैसले की समीक्षा का अनुरोध किया गया है। इस फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया था। याचिकाकर्ताओं में से एक उदित सूद की ओर से समीक्षा याचिका शीर्ष अदालत की रजिस्ट्री में दायर की गई है। उच्चतम न्यायालय की पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 17 अक्टूबर को समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया था। न्यायालय ने यह भी कहा था कि इस बारे में कानून बनाने का काम संसद का है।
समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता दिए जाने का अनुरोध करने संबंधी 21 याचिकाओं पर संविधान पीठ ने सुनवाई की थी। हालांकि, प्रधान न्यायाधीश ने केंद्र, राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि समलैंगिक समुदाय के साथ भेदभाव नहीं किया जाए।याचिकाकर्ताओं में से एक उदित सूद ने 17 अक्टूबर को दिए गए फैसले के खिलाफ संविधान के अनुच्छेद 137 के तहत समीक्षा याचिका दायर की है। इसमें कहा गया है कि दिया गया फैसला ‘आत्म-विरोधाभासी और स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण है।’
इसके मुताबिक, बहुमत का निर्णय स्पष्ट रूप से गलत है क्योंकि इसमें पाया गया है कि सरकार भेदभाव के माध्यम से याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन कर रही है और फिर भी भेदभाव का आदेश देने में विफल रही है।17 अक्टूबर को दिए गए अपने फैसले में CJI डीवाई की अध्यक्षता वाली 5-न्यायाधीशों की पीठ ने। चंद्रचूड़ ने विशेष विवाह अधिनियम के तहत मौजूदा “पुरुष” और “महिला” के स्थान पर लिंग तटस्थ “व्यक्ति” को खत्म करने या पढ़ने से इनकार कर दिया था।
देश की शीर्ष अदालत ने विवाह समानता कानून बनाने पर फैसला विधायिका पर छोड़ दिया था। संविधान पीठ के सभी पांच न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से सहमति व्यक्त की थी कि विवाह का कोई अयोग्य अधिकार मौजूद नहीं है और केंद्र के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया कि कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समिति गठित की जाएगी जो यह जांच करेगी कि बुनियादी सामाजिक लाभ को संबोधित करने के लिए क्या प्रशासनिक कदम उठाए जा सकते हैं। समलैंगिक जोड़ों से संबंधित चिंताएँ।
हालांकि, इसने केंद्र और राज्य सरकारों से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा था कि एलजीबीटीक्यू+ समुदाय के साथ उनके यौन रुझान के आधार पर भेदभाव नहीं किया जाए और समलैंगिक व्यक्तियों को किसी भी सामान या सेवाओं तक पहुंच से इनकार नहीं किया जाए।सुप्रीम कोर्ट के अजीब वकील रोहिन भट्ट के अनुसार, योग्यता के आधार पर दिए गए निर्णय की समीक्षा के लिए बहुत सीमित आधार हैं जैसे कानून की गलतियाँ, रिकॉर्ड में स्पष्ट त्रुटि आदि।