नई दिल्ली
दिल्ली की एक अदालत ने शुक्रवार को एक SHO को तीन दिल्ली पुलिस अधिकारियों के खिलाफ FIR दर्ज करने के लिए और समय देने से इनकार कर दिया। मामला 1 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी का है। शिकायतकर्ता का आरोप है कि पुलिस अधिकारी आरोपियों को बचा रहे हैं। अदालत ने SHO को पांच कार्यदिवसों के भीतर FIR दर्ज करने का निर्देश दिया। इन तीन पुलिस अधिकारियों में एक डीसीपी भी शामिल हैं।
इसे आगे नहीं बढ़ाया जा सकता…
शिकायतकर्ता के वकील, संजय शर्मा और करण सचदेवा ने तर्क दिया कि अनुपालन के लिए दी गई समय सीमा को आमतौर पर अदालत की ओर से बढ़ाया नहीं जा सकता, क्योंकि यह उसके आदेश की समीक्षा के समान होगा। वकीलों ने कहा कि अदालत केवल तभी अनुपालन के लिए समय बढ़ा सकती है जब SHO को FIR दर्ज करने में कोई व्यावहारिक या तकनीकी कठिनाई हो। चूंकि ऐसी कोई कठिनाई व्यक्त नहीं की गई थी,इसलिए इस मामले में समय नहीं बढ़ाया जा सकता है।
क्या था पूरा मामला?
17 दिसंबर को अदालत ने एक आवेदन को स्वीकार किया था जिसमें दिल्ली पुलिस के एक DCP, SHO और सब-इंस्पेक्टर सहित सात व्यक्तियों के खिलाफ 1 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी और जालसाजी के मामले में FIR दर्ज करने का अनुरोध किया गया था। इस आदेश के बाद, SHO ने FIR दर्ज करने के लिए समय सीमा बढ़ाने की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया।
अदालत उत्तर पश्चिम जिले के तीन पुलिस अधिकारियों सहित सात व्यक्तियों के खिलाफ FIR की मांग करने वाले एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी। इसने विशेष रूप से शिकायतकर्ता के वकील संजय शर्मा से पूछा कि क्या भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम लागू होता है? याचिका में आरोपियों के खिलाफ धोखाधड़ी, आपराधिक धमकी, आपराधिक विश्वासघात, लोक सेवक द्वारा चोट पहुंचाने के इरादे से कानून की अवज्ञा और लोक सेवक की ओर से किसी व्यक्ति को सजा से बचाने के इरादे से कानून के निर्देश की अवज्ञा सहित विभिन्न अपराधों के लिए FIR की मांग की गई थी।
अशोक विहार निवासी एक व्यापारी,धर्मेश शर्मा ने अपनी शिकायत में आरोप लगाया कि उनके और उनके परिवार के जानने वाले चार लोगों ने उनके विश्वास का उल्लंघन करके उन्हें 1 करोड़ रुपये से अधिक की धोखाधड़ी की। शिकायतकर्ता ने यह भी दावा किया कि हालांकि उसने अपराध की रिपोर्ट करने के लिए हेल्पलाइन नंबर 112 डायल किया,लेकिन पुलिस ने कोई कार्रवाई नहीं की। अदालत ने कहा कि कुछ सह-अभियुक्त निजी व्यक्ति संबंधित DCP के संरक्षण में अवैध कारणों से पुलिस संरक्षण का आनंद ले रहे थे।
अगस्त में, उसी अदालत ने SHO को 11 अप्रैल को सुबह 11 बजे से दोपहर 2 बजे के बीच भारत नगर पुलिस स्टेशन के SHO के कमरे के ऑडियो और वीडियो सहित CCTV फुटेज के संरक्षण की मांग करने वाले एक आवेदन का जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया था।