नई दिल्ली
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि भारत जैसे संवैधानिक लोकतंत्र में जनता की राय स्थापित संस्थानों के माध्यम से ली जानी चाहिए और देश के संविधान के तहत जनमत संग्रह कराने का कोई सवाल ही नहीं है। तत्कालीन जम्मू-कश्मीर राज्य को विशेष दर्जा देने वाले संविधान के अनुच्छेद 370 में किए गए बदलावों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही पांच न्यायाधीशों वाली संविधान पीठ का नेतृत्व कर रहे भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने यह बात तब कही जब कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने ब्रेक्जिट (Brexit) जनमत संग्रह का हवाला दिया, जिसके बाद यूनाइटेड किंगडम ने यूरोपीय संघ से हटने का फैसला किया।
वरिष्ठ अधिवक्ता सिब्बल ने कहा- फैसले के केंद्र में जनता है, भारत संघ नहीं
सिब्बल ने अपने तर्क को पुष्ट करने के लिए इसका हवाला दिया कि अनुच्छेद 370 में संशोधन की प्रक्रिया जम्मू-कश्मीर के लोगों की सहमति के बिना केंद्र द्वारा “एकतरफा” नहीं की जा सकती थी। सिब्बल ने पीठ से कहा, “आपका आधिपत्य ब्रेक्जिट को याद रखेगा। क्या हुआ? जनमत संग्रह की मांग करने वाला कोई संवैधानिक प्रावधान नहीं था। लेकिन जब आप किसी रिश्ते को तोड़ना चाहते हैं, जो बन चुका है, तो आपको अंततः लोगों की राय लेनी चाहिए। क्योंकि इस फैसले के केंद्र में जनता है, भारत संघ नहीं। यह अनुच्छेद 370 की मूल भावना के विपरीत है।” पीठ में सीजेआई के अलावा न्यायमूर्ति एस के कौल, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत भी शामिल थे।
हालांकि, सीजेआई ने कहा कि “संवैधानिक लोकतंत्र में लोगों की राय स्थापित संस्थानों के माध्यम से लेनी होती है। जब तक लोकतंत्र अस्तित्व में है, संवैधानिक लोकतंत्र के संदर्भ में, लोगों की इच्छा के लिए कोई भी सहारा स्थापित संस्थानों के संदर्भ में व्यक्त और मांगा जाना चाहिए। इसलिए, आप ब्रेक्जिट-जैसे जनमत संग्रह की बात नहीं कर सकते। वह (ब्रेक्जिट) एक राजनीतिक निर्णय है, जो तत्कालीन सरकार द्वारा लिया गया था। लेकिन हमारे जैसे संविधान के भीतर जनमत संग्रह का कोई सवाल ही नहीं है।
सिब्बल ने 5 नवंबर, 1991 को जम्मू-कश्मीर संविधान सभा में शेख अब्दुल्ला द्वारा दिए गए एक भाषण का भी हवाला दिया, जिसमें बताया गया था कि कैसे तत्कालीन राज्य के पूर्व सीएम ने जम्मू-कश्मीर और भारत के बीच स्थिति को “मनमाने ढंग से” बदलने के किसी भी प्रयास के प्रति आगाह किया था।
भाषण के कुछ हिस्सों का जिक्र करते हुए जिन्हें सिब्बल ने बिना पढ़े छोड़ दिया था, सीजेआई ने अब्दुल्ला की “दूरदर्शिता” के लिए सराहना की। सिब्बल ने कहा कि अंततः मुद्दा यह है कि लोगों की इच्छा पर बिल्कुल भी विचार नहीं किया गया। सिब्बल ने तर्क दिया, “भारत संघ का एक कार्यकारी अधिनियम जम्मू-कश्मीर पर लागू भारत के संविधान के प्रावधानों को एकतरफा रूप से बदल नहीं सकता है, जिसमें संविधान के अनुच्छेद 370 को लागू करने में भारत सरकार और संसद द्वारा दी गई विशेष स्थिति से छुटकारा पाना भी शामिल है।”सिब्बल ने अपनी दलीलें समाप्त करते हुए कहा कि “संविधान मूल्यों का एक समूह है… और यदि आप ऐसे कार्यकारी कृत्यों के माध्यम से लोगों की आवाज को दबा देते हैं, तो लोकतंत्र के पास क्या बचेगा।”