नई दिल्ली
दिल्ली की एक कोर्ट ने बीजेपी नेता और रेखा सरकार के कानून और न्याय मंत्री कपिल मिश्रा को लेकर महत्वपूर्ण टिप्पणी की है। कोर्ट ने कहा कि भाजपा नेता कपिल मिश्रा, जो अब दिल्ली के कानून और न्याय मंत्री हैं। उन्होंने 2020 में धर्म के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने और नफरत फैलाने के लिए पाकिस्तान शब्द को बहुत कुशलता से गढ़ा था। इसी के साथ कोर्ट ने शुक्रवार को जनप्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत दर्ज एक मामले के संबंध में समन के खिलाफ उनकी पुनरीक्षण याचिका खारिज कर दी।
राउज एवेन्यू कोर्ट के स्पेशल जज जितेंद्र सिंह ने अपने आदेश में कहा कि पाकिस्तान शब्द का इस्तेमाल संशोधनवादी (मिश्रा) ने अपने कथित बयानों में बहुत ही कुशलता से नफरत फैलाने के लिए किया है, वह चुनाव अभियान में होने वाले सांप्रदायिक ध्रुवीकरण के प्रति बेपरवाह हैं, ताकि केवल वोट हासिल किए जा सकें।
उन्होंने कहा कि वास्तव में इस स्तर पर संशोधनवादी के कथित बयान अप्रत्यक्ष रूप से एक देश का उल्लेख करके धर्म के आधार पर दुश्मनी को बढ़ावा देने का एक बेशर्म प्रयास प्रतीत होता है, जिसे दुर्भाग्य से आम बोलचाल में अक्सर एक विशेष धर्म के सदस्यों को दर्शाने के लिए उपयोग किया जाता है।
आरपीए की धारा 125 (चुनाव के संबंध में वर्गों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) के तहत दर्ज मामले में आरोप लगाया गया है कि मिश्रा ने 2020 में इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में आपत्तिजनक बयान दिए जैसे “ दिल्ली में छोटे -छोटे पाकिस्तान बने” और “ शाहीन बाग में पाकिस्तान की एंट्री”।
यह मामला मिश्रा द्वारा सोशल मीडिया पर पोस्ट किए गए एक पोस्ट से भी संबंधित है, जिसमें उन्होंने कहा था कि 2020 में चुनाव के दिन 8 फरवरी को ‘दिल्ली की सड़कों’ पर ‘भारत बनाम पाकिस्तान’ मुकाबला होगा।
मामले में 11 नवंबर 2023 को आरोपपत्र दाखिल किया गया था। मिश्रा ने तत्कालीन अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट प्रियंका राजपूत की अदालत द्वारा तलब किए जाने के एक महीने बाद 20 जुलाई 2024 को न्यायाधीश सिंह के समक्ष पुनरीक्षण याचिका दायर की थी।
22 जून, 2024 के अपने आदेश में एसीजेएम राजपूत ने रिटर्निंग ऑफिसर द्वारा दायर शिकायत का संज्ञान लिया था। उन्होंने देरी के लिए माफ़ी के आवेदन को भी स्वीकार कर लिया था और कहा था कि यह “न्याय के हित में” होगा। कोर्ट में मिश्रा का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता पवन नारंग ने तर्क दिया कि कथित बयानों में कहीं भी किसी जाति, समुदाय, धर्म, नस्ल या भाषा का उल्लेख नहीं किया गया है, बल्कि एक ऐसे देश का उल्लेख किया गया है, जो आरपीए की धारा 125 के तहत प्रतिबंधित नहीं है।
जज सिंह ने कहा कि यह दलील पूरी तरह से बेतुकी और पूरी तरह से अस्वीकार्य है, कथित बयान में किसी खास देश का अंतर्निहित संदर्भ एक खास धार्मिक समुदाय के लोगों के लिए एक स्पष्ट संकेत है, जो धार्मिक समुदायों के बीच दुश्मनी पैदा करने के लिए स्पष्ट है। इसे एक आम आदमी भी आसानी से समझ सकता है, एक समझदार व्यक्ति तो क्या ही कहे।