MP के इतने मंदिरों से इन पुजारी को मंदिर में पूजा करने से रोका जा सकता है जानिए पूरी खबर,मध्य प्रदेश के जबलपुर हाई कोर्ट में एक PIL (जनहित याचिका) फाइल हुई है। इसमें मांग की गई है कि मध्य प्रदेश सरकार द्वारा फंड किए जाने वाले मंदिरों में पुजारी के पद पर नियुक्ति के लिए सिर्फ ब्राह्मण जाति के लोगों को 100% आरक्षण देना गैर-संवैधानिक है।
सरकारी मंदिरों में पुजारी की भर्ती होनी चाहिए
हाई कोर्ट से गुजारिश की गई है कि मध्य प्रदेश सरकार की ऐसी पॉलिसी को रद्द किया जाए और मंदिरों में पुजारी के पद पर भर्ती के लिए भी सरकारी कर्मचारियों की भर्ती की तरह निर्धारित आरक्षण का पालन किया जाए। मध्य प्रदेश हाई कोर्ट द्वारा PIL को सुनवाई के लिए स्वीकार करने के बाद, मध्य प्रदेश सरकार को नोटिस जारी कर जवाब मांगा गया है। इस खबर में, हम उन मंदिरों की लिस्ट पब्लिश कर रहे हैं जिन्हें मध्य प्रदेश सरकार फंड करती है। अगर हाई कोर्ट याचिकाकर्ता के पक्ष में फैसला देता है, तो इन मंदिरों में पहले से नियुक्त ब्राह्मण पुजारियों को हटाया जा सकता है और पुजारी भर्ती परीक्षा आयोजित की जा सकती है।
याचिकाकर्ता के वकील की दलील
याचिकाकर्ता की ओर से बहस करते हुए सीनियर एडवोकेट रामेश्वर सिंह ठाकुर और पुष्पेंद्र शाह ने कोर्ट को बताया कि मंदिर बिल 2019 की धारा 46 के तहत, मध्य प्रदेश सरकार ने मध्य प्रदेश के प्रसिद्ध मंदिरों और अधीनस्थ मंदिरों, भवनों और अन्य संरचनाओं सहित 350 से अधिक मंदिरों को अनुसूची-I में नोटिफाई किया है, और मध्य प्रदेश सरकार ने नोटिफाई किए गए मंदिरों को राज्य नियंत्रण में रखा है, जिसमें राज्य सरकार के आध्यात्मिक विभाग ने पुजारियों की नियुक्ति के संबंध में 04.02.2019 को एक पॉलिसी/कानून बनाया है, जिसके तहत केवल एक विशेष जाति (ब्राह्मण) को पुजारी के पद पर नियुक्त किया गया है और नियुक्त पुजारी को सरकारी खजाने से निर्धारित वेतन देने का प्रावधान भी किया गया है।
एडवोकेट ने कोर्ट को बताया कि उपरोक्त सभी प्रावधान भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 16 और 21 के साथ असंगत हैं, जो शून्यकरणीय हैं। एडवोकेट ने कोर्ट को यह भी बताया कि हिंदू समुदाय में ओबीसी/एससी/एसटी वर्ग भी शामिल हैं, तो हिंदू संप्रदाय की केवल एक जाति को पुजारी के रूप में नियुक्त करना भारतीय संविधान के साथ असंगत है।
राज्य सरकार की आपत्ति और याचिकाकर्ता का जवाब
राज्य सरकार की ओर से डिप्टी एडवोकेट जनरल अभिजीत अवस्थी ने उक्त PIL की पोषणीयता पर सवाल उठाते हुए कहा कि याचिकाकर्ता Ajax एक कर्मचारी संगठन है जिसके पास उक्त याचिका दायर करने का कानूनी अधिकार नहीं है, तब सीनियर एडवोकेट रामेश्वर सिंह ठाकुर ने कोर्ट को बताया कि सदियों से, केवल एक जाति (ब्राह्मण) मंदिरों में पूजा का काम करती आ रही है
जिसमें राज्य सरकार ने हस्तक्षेप नहीं किया, चूंकि 2019 से, राज्य सरकार ने धार्मिक मामलों में हस्तक्षेप करके वेतन आधारित पुजारियों की नियुक्ति के लिए एक कानून बनाया है, जिससे आम जनता (हिंदू समुदाय) अवगत नहीं है, क्योंकि उक्त समुदाय आज भी जानता है कि केवल ब्राह्मण वर्ग को मंदिरों में पूजा करने और पंडित, पुजारी बनने का अधिकार है, जिसे बी.पी. मंडल आयोग और रामजी महाजन आयोग ने हिंदू धार्मिक ग्रंथों का अध्ययन करने के बाद सरकार को सौंपी गई अपनी रिपोर्टों में विस्तार से समझाया है।
यह भी पढ़िए : जम्मू-कश्मीर के कठुआ में सेना की वर्दी में दिखे संदिग्ध, महिला से पानी मांग पिया और गायब, सर्च ऑपरेशन शुरू
उक्त रिपोर्ट के अनुसार, ओबीसी वर्ग में अधिसूचित सभी जातियों को धार्मिक ग्रंथों में शूद्र वर्ण के रूप में वर्णित किया गया है। उक्त रिपोर्ट में, ओबीसी वर्ग को शूद्र (स्पृश्य) वर्ण और एससी/एसटी को पंचम (अस्पृश्य शूद्र) में शामिल किया गया है। लेकिन 26 जनवरी 1950 को भारत का संविधान लागू होने के बाद, देश के सभी नागरिक समान हैं। अनुच्छेद 13, 14 और 17 के प्रावधानों द्वारा अस्पृश्यता और वर्ण व्यवस्था को समाप्त कर दिया गया है। और जहां भी विधायिका असमानता पैदा करने वाला कानून बनाती है, उसे किसी भी व्यक्ति/नागरिक/संगठन द्वारा अनुच्छेद 226 या 32 के तहत चुनौती दी जा सकती है। और उन्हें समाज में समानता और विकास की मुख्यधारा में लाने के लिए, पिछड़े वर्गों के लिए आरक्षण से संबंधित प्रावधान किए गए हैं।
और जहां भी रोजगार के लिए सरकारी खजाने से पैसा खर्च किया जाता है, वहां आरक्षण के अनुसार नियुक्तियां देनी होंगी। उपरोक्त तर्कों से सहमत होते हुए, हाई कोर्ट ने याचिका को विचार के लिए स्वीकार करते हुए, राज्य सरकार के मुख्य सचिव, प्रमुख सचिव जीएडी, सामाजिक न्याय मंत्रालय, धार्मिक और न्यास मंत्रालय और लोक निर्माण विभाग को नोटिस जारी कर चार सप्ताह के भीतर जवाब मांगा है। याचिकाकर्ता मध्य प्रदेश अनुसूचित जाति-जनजाति अधिकारी एवं कर्मचारी संघ (अजाक्स) की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता रामेश्वर सिंह ठाकुर, विनायक प्रसाद शाह, पुष्पेंद्र शाह, रमेश प्रजापति, अखिलेश प्रजापति पेश हुए।
अस्वीकरण: यह खबर विभिन्न कानूनी और मीडिया स्रोतों पर आधारित है और 16 मई 2025 को सुबह 8:37 बजे तक उपलब्ध जानकारी के अनुसार है। इस मामले में हाई कोर्ट का फैसला आना बाकी है और कानूनी प्रक्रियाओं में बदलाव संभव हैं। यह जानकारी जबलपुर, मध्य प्रदेश के संदर्भ में है।